Consulta de Jurisprudencia

Rechazo - Medida Cautelar - Admisibilidad Formal - Juicio Ordinario - Traslado de la Demanda

Recurso de Apelación - Liquidación de Haberes - Caja de Previsión - Rechazo de la Acción - Costas por el Orden Causado

Derecho Laboral - Diferencias Salariales - Fundamentación Insuficiente - Tasa de Interés - Inflación - Tasa Activa - Procedencia - Inadmisibilidad del Recurso

Acción Resarcitoria - Recurso Extraorinario de Casación - Tribunal de Cuentas Provincial - Construcción de Viviendas - Instituto Provincial de la Vivienda (IPV) - Errónea Apreciación de la Prueba - Admisión Parcial del Recurso

Declara parcialmente procedente el recurso extraordinario, revoca la declaración de inconstitucionalidad del art. 25 de la Ley Nº 24.241 y la aplicación del precedente "Badaro” a períodos posteriores a los indicados en esa jurisprudencia.

El Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Sur dictó sentencia en la causa caratulada "Aguirre, Walter Ariel s/ Estafa a la Administración Pública en concurso ideal con uso de documento público falso"

Monto del juicio - Exclusión de los intereses a los fines de la fijación de los emolumentos profesionales - Disidencia del juez Lorenzetti - Remisión al precedente de Fallos 328:1730

El accionante solicita la intervención de la firma "Giro Construcciones S.A." en caracter de tercero, esgrimiendo, que si el presunto perjuicio fiscal habría beneficiado indebidamente a la empresa resulta necesario traerla al proceso pues su exclusión termina por garantizar un enriquecimiento ilícito y aleja la posibilidad de que se repare el daño. El TCP argumenta la falta de competencia para determinar la responsabilidad de quien no es estipendiario del Estado, sino exclusivamente de aquellas personas a las que se les ha confiado la administración de los fondos públicos, se opone a la prueba testimonial ofrecida y a la pericial contable. Se resuelve rechazando el pedido de intervención de tercero y de acumulación de procesos, formulado por la parte actora atento no verificarse los extremos procesales reglados en el art. 103 del CPCCLRyM y rechazando la oposición a prueba testimonial y a la pericial contable, efectuada por la parte demandada.

Este precedente estableció que las empresas con participación estatal, no pueden ampararse en el secreto comercial para negar información pública a los ciudadanos, marcando un hito en la transparencia de los recursos estratégicos.

Ejecución de Honorarios - Traba del Embargo - Citación al Deudor